Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55486/14 (ключевые темы: нежилые помещения - обжалование - информационная система - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55486/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-22525/14

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "10" октября 2014 г по делу N А40-22525/14

по иску ФГУП "ПромЭкс"

к ГКУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники", ГКУ города Москвы "Инженерная служба района Хорошево-Мневники"

об истребовании у ГКУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" нежилого помещения площадью 37,1 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы "10" октября 2014 г по делу N А40-22525/14 об отказе в привлечении 3-го лица..

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУ "ИС района Хорошево-Мневники" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на25л.

Судья

Д.Н. Садикова