Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-50376/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-115500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" сентября 2014 г. по делу N А40-115500/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контранс"

(ОГРН 1055010971025, 143131, Московская область, Рузский р-н, п. Тучково, ул. Восточная, д.1, стр. 5, уч. 5)

к открытому акционерному обществу "РЖД"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 3 359 руб. 46 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательно списанных денежных средств в сумме 3 359 руб. 46 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от "29" сентября 2014 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного уда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2012 г. между ЗАО "Контранс" и ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") заключен договор N 6/135 (далее - Договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с которым ОАО "РЖД" взяло на себя обязательства по осуществлению подачи, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с ж/д пути необщего пользования, принадлежащего ЗАО "Контранс" на праве собственности.

12.04.2014 г. в 23.10 на ст. Тучково Московско-Смоленской железной дороги в адрес ЗАО "Контранс" прибыл контейнерный поезд N 1297 со ст. Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги.

13 апреля 2014 года на ж/д пути необщего пользования, принадлежащие ЗАО "Контранс" на праве собственности, для разгрузки были поданы вагоны N 94263241; N 94165495; N 94271921; N 54156997; N 94954278; N 94600368; N 54914411; N 94782562; N 54651757; N 54324389; N 94265063; N 94634805; N 94807286; N 94081395; N 54282926; N 94719176; N 94580321; N 94590015; N 58407123; N 94526522; N 58407248; N 54353321; N 94311768 на подъездной путь N 1 в 00.40 согласно памятки приемосдатчика N 202 на подачу вагонов по форме ГУ-45ВЦ, и вагоны N 94041498; N 94260882; N 94830355; N 94549268; N 94738614; N 94729977; N 54330592; N 94801719; N 94571684; N 94 522927; N 94230254; N 94525235; N 94803871; N 59187070; N54651096; N54652359; N54651450; N54261904; N94267457; N94750932; N94183407; N59970608 на подъездной путь N2 в 02.50 согласно памятки приемосдатчика N203 на подачу вагонов по форме ГУ-45ВЦ.

Три вагона N 94267549 (накладная N ЭЙ761335), N 94552908 (накладные NNЭЙ667863 и ЭЙ667704) и N54293923 (накладная NЭЙ665396), не поместившиеся на подъездные пути необщего пользования, принадлежащие ЗАО "Контранс", были поставлены на простой на подъездные пути общего пользования в связи с ожиданием фронта выгрузки, о чем был составлен Акт общей формы N1/911 по форме ГУ-23 ВЦ,.

Время начала простоя 13.04.2014 в 05.25, фронт выгрузки на пути необщего пользования N 2 был освобожден в 09.50 13.04.2014 г.

Между ЗАО "Контранс" и ОАО "РЖД" заключен договор от 26.03.2011 г. N ТЦФТО-4076/06-11-Э, регулирующий взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой платежей, сборов, штрафов иных платежей причитающихся ОАО "РЖД", на основании которого с лицевого счета ЗАО "Контранс" N 1002369580 в МТЦФТО были списаны денежные средства в размере 3 812,23 рублей, в том числе НДС 581,53 рублей, за занятие инфраструктуры подвижным составом (в течение 33 часов 25 минут).

ОАО "РЖД" в лице МТЦФТО были оформлены счет-фактура N 0000010000000625/0400013648 от 20.04.2014 г. и акт оказанных услуг N 1002369580/2014044 от 20.04.2014 г. с перечнем первичных документов, подписанный ЗАО "Контранс" с разногласиями.

08 мая 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 427 от 08.05.2014 г., с просьбой о возврате необоснованно списанных денежных средств в размере 3 359,46 рублей, включая 18% НДС, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд первой инстанции установил, что истец доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ОАО "РЖД" денежных средств в размере 3 359 руб. 46 коп., составляющих сумму излишне списанных денежных средств за простой подвижного состава (сумма неосновательного обогащения), в связи с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворении. Апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда не установлено.

Довод апелляционной жалобы признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-115500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова