Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 15АП-23085/14 (ключевые темы: взыскание неустойки - нарушение сроков поставки товара - обеспечение исполнения контракта - упрощенное производство - возврат денежных средств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 15АП-23085/14

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2014 г.

дело N А53-26785/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирш"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу N А53-26785/2014 о возвращении встречного иска

по иску государственного бюджетное учреждение Ростовской области "Областная детская больница"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кирш"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Областная детская больница" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирш" о взыскании неустойки в размере 3647,49 руб. в связи с нарушением сроков поставки товара по контракту N 44/057-14 от 28.04.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.11.2014 через канцелярию суда ООО "Кирш" представило встречное исковое заявление к ГБУ РО "Областная детская больница" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1137,39 руб. за несвоевременный возврат денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта N 44/057-14 от 28.04.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кирш" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом были нарушены положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.В. Галов