Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-11784/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - расписка - сроки - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-11784/14

г. Саратов

16 декабря 2014 г.

Дело N А12-20119/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И. вместо судьи Тимаева Ф.И. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 года по делу N А12-20119/2014 (судья Литвин С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель" (ИНН 3444080518, ОГРН 1023403437793, 400081, г. Волгоград, ул. Бурейская, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369, 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов.16)

о взыскании 215 684,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 года по делу N А12-20119/2014.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" оставлена без движения до 15 декабря 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и предложено представить документы, подтверждающие направление в его адрес копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 14 ноября 2014 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" 27 ноября 2014 г., что подтверждается информацией, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 года по делу N А12-20119/2014 заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.И. Антонова