Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-29646/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы - научно-исследовательские институты - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-29646/14

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 г.

Дело N А56-45613/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу N А56-45613/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, 2) ФГКУ "4 Центральный научно-исследовательский институт "Министерства обороны Российской Федерации, 3) ФГБУ "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

ФГБУ "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое определение принято 08.09.02014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 08.10.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.11.2014.

Кроме того, после обжалуемого определения податель жалобы участвовал в судебном заседании как замененный ответчик, о вынесенном определении знал.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29646/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова