Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17101/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - делопроизводство - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17101/14

г. Самара

17 декабря 2014 г.

Дело N А55-13383/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 года, принятое по делу N А55-13383/2014 судьей Плотниковой Н.Ю.,

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489),

к обществу с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" (ОГРН 1126317002646, ИНН 6317091470),

о взыскании 565 915 руб. 42 коп. и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 года, принятое по делу N А55-13383/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 16 декабря 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда, направленная по юридическому адресу, получена заявителем 24 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 70415.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н.С.Н.-Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 года, принятое по делу N А55-13383/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина