Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 10АП-13884/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А41-21940/07

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Стройтехинвест": не явились, извещены;

от Муниципального образования "Одинцовский район Московской области": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтехинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу N А41-21940/07, принятое судьей Уваровым А.О. по иску ООО "Стройтехинвест" к Муниципальному образованию "Одинцовский район Московской области" об обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования "Одинцовский район Московской области":

- о признании незаконным решения Администрации Одинцовского муниципального района Московской области N 2.23/11880юр от 11 октября 2007 года об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:20:001 05 08:0206, общей площадью 4 998 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельский округ Барвихинский, поселок д/о "Огарево", д. 4, разрешенное использование: для строительства малоэтажного жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, для жилищного строительства, в аренду сроком на 5 лет;

- обязании Администрации Одинцовского муниципального района Московской области предоставить ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" земельный участок с кадастровым номером 50:20:001 05 08:0206, общей площадью 4 998 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельский округ Барвихинский, поселок д/о "Огарево", д. 4, разрешенное использование: для строительства малоэтажного жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, в аренду сроком на 5 лет, для жилищного строительства;

- обязании Администрации Одинцовского муниципального района Московской области заключить с ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:20:001 05 08:0206, общей площадью 4 998 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельский округ Барвихинский, поселок д/о "Огарево", д. 4, разрешенное использование: для строительства малоэтажного жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, в аренду сроком на 5 для целей жилищного строительства, на условиях, изложенных в прилагаемом проекте договора аренды, установив арендную плату согласно применимым с учетом действующих нормативно-правовых актов в Муниципальном образовании Одинцовского района Московской области на дату заключения договора коэффициентам расчета арендной платы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2008 г. суд признал незаконным решение Администрации Одинцовского муниципального района от 11.10.2007 об отказе в предоставлении земельного участка для строительства малоэтажного дома ООО "Стройтехинвест" и обязал Администрацию муниципального образования "Одинцовский район Московской области" заключить с ООО "Стройтехинвест" договор аренды сроком на 5 лет земельных участков: участка кадастровый номер 50:20:0010508:0206, общей площадью 4 998 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Барвихинский, пос. д/о "Огарево", д. 4 для целей жилищного строительства, установив арендную плату согласно применяемых в муниципальном образовании "Одинцовский район Московской области" на дату заключения договора коэффицентам расчета арендной платы.

Решение вступило в законную силу и 05.05.2009 выдан исполнительный лист.

ООО "Стройтехинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене заинтересованного лица по делу с Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на Администрацию сельского поселения Барвихинское в порядке процессуального правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Стройтехинвест" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением от 18.09.2014 года по делу N А41-21940/07, ООО "Стройтехинвест" обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование необходимости замены заинтересованного лица ООО "Стройтехинвест" указывает, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010508:0206, общей площадью 4 998 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Барвихинский, пос. д/о "Огарево", д. 4 в настоящее время находится в собственности сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области в связи с чем, указанное муниципальное образование, по мнению заявителя, обязано исполнить судебный акт по настоящему делу.

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления о замене заинтересованного лица, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Как следует из материалов дела, требования по настоящему делу связаны с оспариванием отказа Администрации, а также обязанием Администрации заключить договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Исходя из изложенного, Администрация Одинцовского муниципального района является надлежащим заинтересованным лицом в рамках настоящего дела. Соответственно, оснований для замены заинтересованного лица по настоящему делу не имелось.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым указать следующее.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, апелляционным судом установлено, что исполнительный лист по настоящему делу выдан 05.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что по настоящему делу к моменту заявления истцом о процессуальном правопреемстве прошли все стадии арбитражного процесса, в том числе исполнение судебного акта. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2014 по делу N А41-21940/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройтехинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов