Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 07АП-11559/14

г. Томск

18 декабря 2014 г.

Дело N А67-6250/2014

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (рег. N 07АП-11559/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 07 ноября 2014 года по делу N А67-6250/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428 ОГРН 1087017002533) к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7017063682 ОГРН 1027000921287) о взыскании 148 902,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 07 ноября 2014 года по делу N А67-6250/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" о взыскании 148 902,66 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12.12.2014.

Копия определения от 25.11.2014 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу: 634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Промышленная, 4 и получена 02.12.2014 согласно уведомлению органа почтовой связи о вручении почтового отправления (идентификационный номер 63451161656572).

С момента получения копия определения суда от 25.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения (02.12.2012) до окончания процессуального срока, установленного судом (12.1.22014 включительно) заявитель жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и представления в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" копии апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 25.11.2014 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление (вручение) обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" копии апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 ноября 2014 года по делу N А67-6250/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.