Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 07АП-11577/14

г. Томск

18 декабря 2014 г.

Дело N А67-5194/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (N 07АП-11577/2014)

на решение Арбитражного суда Томской области от 14 октября 2014 года по делу N А67-5194/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подрядная дирекция" (ИНН 7006005657, ОГРН 1027000615124) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (ИНН 7017104226, ОГРН 1047000259503) о взыскании 700 114,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 16 декабря 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 24.11.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и 26.11.2014 последним получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 63451161648973 и свидетельствует о наличии достаточного срока для устранения допущенных недостатков при подаче жалобы.

Вместе с тем, заявителем жалобы в установленный судом срок (16 декабря 2014 года) не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (N 07АП-11577/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 14 октября 2014 года по делу NА67-5194/2014возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина