Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-24556/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-70225/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Трегубова Т.Н. по доверенности от 09.01.2014 г.

от ответчика: представитель Ромакина И.А. по доверенности от 07.02.2014 г. N 2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24556/2014) ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 по делу N А56-70225/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ЗАО "АРМАТЭК"

к ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "АРМАТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЗАВОД "СПЕЦТЕХМАШ" (далее - ответчик) о взыскании стоимости поставленного ответчиком некачественного товара - 198 830 руб. и убытков в виде расходов на проведение экспертизы - 11 800 руб.

Решением суда от 25.08.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.12.2014 г.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции истец, на основании платежного поручения от 13.08.2013 г. N 2073 уплатил госпошлину в размере 7212,60 руб., то в случае заключения мирового соглашения, сумма пошлины в размере 3606,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы в виде оплаты ЗАО "АРМАТЭК" по платежному поручению N 623 от 08.04.2014 г. стоимости судебной экспертизы в размере 24 000 руб. возмещаются ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в размере 50%, что составляет 12 000 руб. Уплаченная ЗАО "АРМАТЭК" при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в размере 3 606,30 руб. Уплаченная ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" по апелляционной жалобе госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 года по делу N А56-70225/2013 отменить.

Утвердить между ЗАО "АРМАТЭК" и ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" мировое соглашение от 10.12.2014 г. на следующих условиях:

"ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в рамках дела N А56-70225/2013 в течение 7 (семи) календарных дней с даты утверждения судом настоящего соглашения возмещает ЗАО "АРМАТЭК" 120 921 (сто двадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 30 коп., исходя из следующего:

1. Исковые требования ЗАО "АРМАТЭК" о взыскании с ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" стоимости поставленного им с нарушением условий договора товара в размере 198 830 руб., расходов за проведение экспертизы 11 800 руб. подлежат удовлетворению ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в размере 50%, что составляет 105 315 руб.

2. ЗАО "АРМАТЭК" отказывается от остальной части материально-правовых требований, заявленных в рамках дела N А56-70225/2013, и не урегулированных настоящим мировым соглашением.

3. Судебные расходы в виде оплаты ЗАО "АРМАТЭК" по платежному поручению N 623 от 08.04.2014 г. стоимости судебной экспертизы в размере 24 000 руб. возмещаются ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в размере 50%, что составляет 12 000 руб.

4. Уплаченная ЗАО "АРМАТЭК" при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" в размере 3 606 руб. 30 коп.

Уплаченная ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" по апелляционной жалобе государственная пошлина относится на ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ".

5. ЗАО "Завод "СПЕЦТЕХМАШ" обязуется перечислить ЗАО "АРМАТЭК" 120 921 руб. 30 коп. по следующим банковским реквизитам:

ЗАО "АРМАТЭК" (ИНН 7804039762,КПП 781401001):

р/с 40702810655080120519 в Северо-Западном банке ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Санкт-Петербург к/с 30101810500000000653,БИК 044030653.

6. Разрушившаяся загрузочная камера утилизируется ЗАО "АРМАТЭК".

7. В случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения настоящего соглашения, другая сторона вправе понудить ее к исполнению в порядке, предусмотренном п.2 ст.142 АПК РФ.

8. Условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам РФ, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц. Последствия утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному - для каждой из сторон, и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Вернуть ЗАО "АРМАТЭК" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 606 руб. 30 коп.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина