Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6627/14 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание задолженности по арендной плате - оставление жалобы без движения - уведомление - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6627/14

г. Красноярск

17 декабря 2014 г.

Дело N А69-2522/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарыг Андрея Михайловича (ИНН 170104278738, ОГРН 311172004500024

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 08 октября 2014 года по делу N А69-2522/2014, принятое судьёй Донгак Ш.О,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 октября 2014 года по делу N А69-2522/2014 исковые требования Администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Сарыг Андрею Михайловичу о взыскании задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 71 346 рублей 80 копеек, по коммунальным услугам в сумме 33 988 рублей 71 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.12.2014, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.12.2014. Судебный акт получен заявителем 27.11.2014 лично, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086285175.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарыг Андрея Михайловича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе, конверт.

Судья

О.В. Ишутина