Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17567/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - адрес места нахождения - остатки денежных средств на счетах - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-17567/14

г. Самара

17 декабря 2014 г.

Дело N А55-21300/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атрибут"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 по делу N А55-21300/2014 (судья Плотникова Н.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атрибут", Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атрибут" 12.11.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 по делу N А55-21300/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.12.2014 в силу непредставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины либо документов об отсрочке/рассрочке оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (445031, Самарская область, г. Тольятти, бульвар Татищева, 7-91) и почтовому адресу (445030, Самарская область, г. Тольятти, а/я 4956).

В суд вернулся почтовый конверт с уведомлением N 44312379745562, в котором направлялось определение суда от 21.11.2014 по адресу местонахождения общества, с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "истек срок хранения".

Определение суда от 21.11.2014, направленное по почтовому адресу вручено представителю общества 01.12.2014.

При этом, 16.12.2014 в суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от подателя жалобы поступило сопроводительное письмо, в приложении к которому были указаны следующие документы:

1)копия информационного письма Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 08.12.2014 с копией заявления ООО "Атрибут" о предоставлении указанной справки на 2 л;

2) копия справки филиала "Тольятти" ЗАО КБ "Мираф-Банк" об остатке денежных средств на счете от 24.11.2014 на 2 л.

Однако, при рассмотрении поступивших от подателя апелляционной жалобы документов, судом установлено, что указанная в приложении под пунктом 2 справка банка от 24.11.2014 не представлена.

Таким образом обществом не исполнено определение суда от 21.11.2014 в части приложения к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы обществом с ограниченной ответственностью "Атрибут" в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атрибут"

и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Захарова