Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-12199/14

город Омск

17 декабря 2014 г.

Дело N А75-11226/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12199/2014) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2014 года по делу N А75-11226/2013 (судья Зуева И.В), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НиМ" (ОГРН 1048600001834, ИНН 8601022540) о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Усть-Иртышское строительно-монтажное управление" (ОГРН 1088601000300, ИНН 8601034471),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.11.2014 по делу N А75-11226/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А75-11226/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.12.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 05.11.2014 по делу N А75-11226/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 10.11.2014.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" 11.11.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 69 58424 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 31 листе.

Судья

М.В. Смольникова