Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 05АП-13940/14 (ключевые темы: дата государственной регистрации - охранная зона - согласование места размещения объекта - выбор земельного участка - иностранные государства)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 05АП-13940/14

г. Владивосток

18 декабря 2014 г.

Дело N А51-14518/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манаенкова Сергея Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-13940/2014,

на определение от 19.09.2014 о принятии обеспечительных мер

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-14518/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити - Лэнд" (ИНН 2540142003, ОГРН 1082540002874, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.03.2008)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009)

третьи лица: администрация г.Владивостока, открытое акционерное общество "Оборонэнерго", индивидуальный предприниматель Манаенков Сергей Николаевич, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края

об оспаривании действий,

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити - Лэнд" (далее по тексту - "заявитель") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту - "УГА г.Владивостока") о признании незаконными действий, выразившихся в письме от 06.06.2014 N 3122/20у, о необходимости предоставить откорректированные материалы с нанесенной линией ВЛЭП-6кВ и обозначением ее охранной зоны, с выделением трассы указанной воздушной линии электропередач и ее охранной зоны за границы запрашиваемого участка, а также схему подеревной съемки с перечетной ведомостью зеленых насаждений и об обязании УГА г.Владивостока в месячный срок с момента вынесения решения суда принять решение по обращению департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - "департамент") от 13.02.2014 об обеспечении выбора земельного участка площадью 4815 кв.м, расположенного в г.Владивостоке, в районе ул.Катерная, 2, для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта - магазина.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация г.Владивостока, открытое акционерное общество "Оборонэнерго", индивидуальный предприниматель Манаенков Сергей Николаевич и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

18.09.2014 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета департаменту совершать любые действия, направленные на распоряжение земельным участком в пользу третьих лиц, в том числе издавать распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта на земельных участках, о предоставлении земельных участков, границы которых полностью или частично налагаются на испрашиваемый обществом земельный участок площадью 4815 кв.м, расположенный в г.Владивостоке, в районе ул.Катерная, 2, предусмотренный представленным заявителем ситуационным планом земельного участка и каталогом координат вершин углов поворота границ участка.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2014 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Манаенков С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Через канцелярию суда 18.12.2014 от апеллянта поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Манаенкова С.Н. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2014 обеспечительные меры, принятые определением от 19.09.2014, отменены.

На основании изложенного заявление апеллянта подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, оплаченная при ее подаче, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Манаенкова Сергея Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2014 по делу N А51-14518/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Манаенкову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 17.10.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк