Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-14308/14 (ключевые темы: подача апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-14308/14

город Омск

17 декабря 2014 г.

Дело N А75-9307/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14308/2014) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Норд" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2014 года по делу N А75-9307/2014 (судья Ю.А. Южаков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Сервисная Компания - Югра" (ОГРН 1078610000215, ИНН 8610020010) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Норд" (ОГРН 1048600200219, ИНН 8610015267) о взыскании 1 335 530 руб. 40 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2014 года по делу N А75-9307/2014 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Норд" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Норд" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Норд" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 361 от 03.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина