Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-13050/14 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-13050/14

город Омск

17 декабря 2014 г.

Дело N А46-9221/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13050/2014) индивидуального предпринимателя Шпинева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2014 по делу N А46-9221/2014 (судья Храмцов К.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Автоспецсервис" (ИНН 5501230572, ОГРН 1105543041658) к индивидуальному предпринимателю Шпиневу Сергею Анатольевичу (ИНН 550707033905, ОГРНИП 304550711100167) о взыскании 82 586 руб. 12 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Шпинев Сергей Анатольевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2014 по делу N А46-9221/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2014 по делу N А46-9221/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шпинева Сергея Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.12.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие полномочия Шпинева Дмитрия Сергеевича на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 21.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Шпиневу Сергею Анатольевичу по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 28.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969640452, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2014 по делу N А46-9221/2014 было размещено 08.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Шпинева Сергея Анатольевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.12.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Шпиневу Сергею Анатольевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпинева Сергея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер