Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 02АП-11131/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - решение арбитражного суда - официальный сайт - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 02АП-11131/14

г.Киров

17 декабря 2014 г.

А82-8304/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2014 по делу N А82-8304/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании 177 815 104.57 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2014 N 016/32-352 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2014 направлена открытым акционерным обществом "Тверские коммунальные системы" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" от 02.12.2014 N 016/32-352 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева