Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 17АП-16387/14 (ключевые темы: арендная плата - транспортная безопасность - порядок уплаты государственной пошлины - уведомление - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 17АП-16387/14

г. Пермь

18 декабря 2014 г.

Дело N А60-32949/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика МУП "Красноуральский Теплосервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года

по делу N А60-32949/2014

по иску ОАО "Энергозапчасть" (ОГРН 1026601213825, ИНН 6618000484)

к МУП "Красноуральский Теплосервис" (ОГРН 1136681001291, ИНН 6681002824)

о взыскании арендных платежей, процентов

установил:

20 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Красноуральский Теплосервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года по делу N А60-32949/2014.

Определением суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 декабря 2014 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины, отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ОАО "Энергозапчасть".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 ноября 2014 года вручено директору МУП "Красноуральский Теплосервис" Калиногорскому И.А. 28 ноября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 21 ноября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику МУП "Красноуральский Теплосервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева