Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-48254/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-22221/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИСК Евро-Полис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-22221/14, принятое судьей Лариной Г.М. (30-169),

по иску ООО "Символ-7"

к ООО "ИСК Евро-Полис"

о взыскании 37 735 000 руб. - страхового возмещения, 3 753 060, 21 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами

о признании незаконным и отмене постановления N 2.3-168/14 от 05.05.2014

при участии:

от истца:	Власюк Н.В. по доверенности от 05.11.2014 Ляхов А.Б. по доверенности от 29.10.2014; Кривченко Н.Н. по доверенности от 12.11.2014 Горемычкин И.Е. по доверенности от 11.11.2013
от ответчика:	Курош Ж.А. по доверенности N 450/14 от 07.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Символ-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИСК Евро-Полис" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения 37 735 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 880 370 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 исковое заявление удовлетворено в части. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 37 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 726 788 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о полном отказе истцу в удовлетворении искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца решение суда первой инстанции просили оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика и истца не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом N МБ 43000486/Ва.

На страхование приняты товарные запасы (автозапчасти для легковых автомобилей) на страховую сумму 37 735 000 руб., находящиеся по адресу г.Москва, Волгоградский проспект, д.99, корпус 1

30.11.2011 в магазине истца "Автозапчасти" по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-кт, д.99, корп.1, находящемуся в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, произошел пожар. В результате пожара были утрачены застрахованные товарные запасы (автомобильные запчасти).

Факт существования товара подтверждается товарно-транспортными (товарными) накладными, где указан адрес поставки: г.Москва, Волгоградский пр-кт, д. 99, корп. 1.

В товарных накладных указаны наименование покупателя и поставщика, их адреса, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, дата отгрузки товара поставщиком, порядковые номера, подписи лиц, принявших товар.

Факт существования товара подтверждается договором залога, актом осмотра места происшествия с участием представителя ответчика, товарными накладными, отчетом о проверке складских помещений и залогового имущества от 23.11.2011, бухгалтерскими балансами на даты 31.12.2011, 30.09.2011, 31.03.2011, 30.06.2011, договором поставки, актом о списании товара N А-1/12 от 02.12.2011, анализом счетов 90 за декабрь 2011, 94 за декабрь 2011, 90 за ноябрь 2011, 94 за ноябрь 2011, 91.2 за ноябрь 2011, 84 за ноябрь 2011, 41 за ноябрь 2011, 41.1 за ноябрь 2011, 91.2 за декабрь 2011, 84 за декабрь 2011, 41.1 за декабрь 2011, инвентаризационной описью, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.1 за ноябрь 2011.

Товарные накладные позволяют определить наименование покупателя и поставщика, их адреса, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, дату отгрузки товара поставщиком. Товарные накладные имеют порядковые номера, содержат подписи лиц, уполномоченных на приемку груза. Товарные накладные соответствуют типовой форме N 1-Т (утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78.

Как следует из материалов дела, перечисленные документы были представлены по запросу ответчика.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В ст.200 ГК РФ сказано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, об отказе в выплате страхового возмещения истец узнал 24.12.2013 из письма ответчика их.N 5/2807.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ N 11750/13 от 21.01.2014 в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную выплату страхового возмещения на дату 01.03.2013.

Свой расчет процентов ответчик не представил. Сам расчет процентов, составленный истцом, ответчик не опроверг.

Довод о том, что Фокина Е.Н. не является генеральным директором ООО "ТоргТрансКорп" опровергается выпиской из ЕГРЮЛ.

С 17.11.2009 по настоящее время Фокина Е.Н. является генеральным директором ООО "ТоргТрансКорп".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-22221/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова