Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 16АП-1676/09

г.Ессентуки

30 июля 2009 г.

Дело N А61-251/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации местного самоуправления Предгорненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2009 по делу N А61-251/09

по иску ОАО "Ингушнефтегазпром"

к Администрации местного самоуправления Предгорненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания,

третье лицо - Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания,

о взыскании 1 500 294 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация местного самоуправления Предгорненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2009 по делу N А61-251/09 по иску ОАО "Ингушнефтегазпром", третье лицо - Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, о взыскании 1 500 294 рублей 98 копеек.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 05.06.2009, направлено заявителю 10.06.2009 и получено им 16.05.2009. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.3, л.д.65).

Апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда подана Администрацией местного самоуправления Предгорненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания 20.07.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, в то время как срок подачи апелляционной жалобы истекал 06.07.2009.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Колос-М" подана по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 8, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова