Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-48894/14 (ключевые темы: страхование - участники арбитражного процесса - упрощенное производство - получение информации - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-48894/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-121963/2014

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИН Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-121963/2014, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО СК "Альянс"

к ООО "БИН Страхование"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "БИН Страхование" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - ОАО СК "Альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.11.2014 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "БИН Страхование" по адресу: 115088, г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 62, также указанному в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы судебного акта 12.10.2014.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 06.11.2014, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "БИН Страхование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16.12.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "БИН Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БИН Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

Э.В. Якутов