Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-29229/14 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - энергосбережение - право на обжалование - надлежащее исполнение - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-29229/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А26-9174/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" - лица, не участвующего в деле,на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2014 по делу N А26-9174/2013 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ООО "Сетевая компания "Тесла"

о взыскании

установил:

ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2014 по делу N А26-9174/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления N 36).

В обоснование права на обжалование принятого судом решения по настоящему делу ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение", как лицо не участвующее дело, указало, что оспариваемый им судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ОАО "РЖД".

В просительной части апелляционной жалобы податель просит оспариваемое им решение отменить и привлечь ОАО "РЖД" для участия к делу, в отношении себя податель апелляционной жалобы не высказался.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29229/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листа; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова