Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-23245/14
город Ростов-на-Дону |
|
19 декабря 2014 г. |
дело N А53-24556/2014 |
Судья Смотрова Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области - Дмитренко С.М.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.11.2014 по делу N А53-24556/2014 о наложении судебного штрафа,
по заявлению открытого акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие"
к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области - Дмитренко С.М., УФССП России по Ростовской области об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "ДонСталь",
Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г.Таганрогу Ростовской области,
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ахтарский Рыбзавод",
общество с ограниченной ответственностью "АктивМет",
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Консервный завод Русский",
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания северного жилого района",
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области - Дмитренко С.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу N А53-24556/2014 о наложении судебного штрафа, при этом, направил апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление заинтересованным лицом апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу N А53-24556/2014 о наложении судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области - Дмитренко С.М. возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч., копии определений суда, выписка из приказа, почтовые квитанции.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-24556/2014
Истец: ОАО "НЕКЛИНОВСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ООО НЕКЛИНОВСКОЕ ХПП
Ответчик: Старший судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дмитренко С. М., Судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Ясинская О. В., Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, ИФНС РФ по г. Таганрогу, РО, ООО "АктивМет", ООО "ДонСталь", ООО "Торговый дом "Ахтарский Рыбзавод", ООО "Торговый дом "Консервный завод Русский", ООО "Управляющая Компания северного жилого района, ООО УК "Северного жилого района", Управление пенсионного фонда России по Ростовской области в г. Таганроге, ГУ ФССП по РО