Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-13747/14

г. Пермь

17 декабря 2014 г.

Дело N А60-12265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца ЗАО "Рауд" (ОГРН 1046603995866, ИНН 6671149987) - Ситникова Т.Н., паспорт, доверенность от 01.12.2014;

от ответчика ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" (ОГРН 1096658002264, ИНН 6658338015) - Гузова Т.А., паспорт, доверенность от 11.09.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2014 года

по делу N А60-12265/2014,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску ЗАО "Рауд"

к ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС"

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ЗАО "Рауд" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Инжиниринговый центр Ресурс" (далее - ответчик) задолженности и процентов за пользование чужими денежными по договорам от 10.12.2012 N 03/12-Д и от 01.04.2010 N 05/10-Д.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 дела N А60-12265/2014 и N А60-12748/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенным делам общего номера А60-12265/2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 340 387,76 руб., в том числе: долг в размере 319 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 387,76 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 340 387,76 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8, 25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (21 387,76 руб.), ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, состоявшемся при явке обеих сторон, представитель истца заявил отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Ситниковой Т.Н. по действующей доверенности от 01.12.2014., предусматривающей право указанного лица на совершение указанных процессуальных действий.

Возражений относительно отказа от иска не поступило.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, и производство по делу подлежит прекращению, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.10.2014, следует возвратить ответчику из федерального бюджета. Вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку истцу была представлена отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Рауд" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2014 года по делу N А60-12265/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР РЕСУРС" (ОГРН 1096658002264, ИНН 6658338015) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2014 N 1608.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова Е.Е.Васева