Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 16АП-2990/14 (ключевые темы: газпром - профсоюзы - объекты недвижимости - переход права собственности - признание права собственности)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 16АП-2990/14

г. Ессентуки

18 декабря 2014 г.

Дело N А63-2681/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2014 по делу N А63-2681/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601940613)

к Федерации независимых профсоюзов России (г. Москва, ОГРН 1027700352822), администрации города-курорта Кисловодска (г. Кисловодск, ОГРН 1022601316418)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание спального корпуса пансионата санаторного типа "Факел" литера А, а, а1, общей площадью 1944,4 кв.м, кадастровый номер 26:34:020220:316, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, улица Коминтерна, 4-6,

с участием третьего лица: Министерства культуры Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 10226019667740),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь": представитель Снигирев И.А. (по доверенности от 01.01.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее по тексту - общество) обратилось с иском к Федерации независимых профсоюзов России о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание спального корпуса пансионата санаторного типа "Факел" литер А, а, 1, кадастровый номер 26:34:020220:101, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Коминтерна, 4-6.

Определением от 20.05.2014 суд по ходатайству истца привлек в качестве второго ответчика администрацию города-курорта Кисловодска (далее по тексту - администрация) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, министерство культуры Ставропольского края.

Решением суда от 30.06.2014 исковые требования общества удовлетворены. Суд обязал зарегистрировать переход права собственности за ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" на объект недвижимого имущества : здание, литер А, а, а1, общей площадью 1944.4 кв.м, кадастровый номер N , расположенный по адресу Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.Коминтерна, д.4-6. Производство по делу в части требований к администрации судом прекращено.

Администрация не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от администрации поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно, сторона просила судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы администрации города-курорта Кисловодска.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2014 по делу N А63-2681/2014

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов