Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 06АП-3353/14

г. Хабаровск

18 декабря 2014 г.

А73-9649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РеалЛес ДВ": Горошкова В.А., директора; Шаповаловой Н.Л., представителя по доверенности от 29.09.2014 N 2;

от открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз 2": Перервы А.А., представителя по доверенности от 28.06.2013 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ": Трубина Е.В., директора; Кружеленкова А.В., представителя по доверенности от 02.06.2014 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2", общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ"

на решение от 9 октября 2013 года

по делу N А73-9649/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РеалЛес-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг"

третье лицо: открытое акционерное общество "Баджальский леспромхоз-2", общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ", управление лесами правительства Хабаровского края

о взыскании 8 091 735, 21 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РеалЛес ДВ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг" с иском о взыскании 8 091 735,21 руб.

Иск субподрядчика основан на положениях статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован невыполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда N 5 от 01.05.2011 по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2013 года исковые требования ООО "РеалЛес ДВ" удовлетворены.

Не участвующие в деле лица - ОАО "Баджальский Леспромхоз-2" и ООО "СпецАвтотехник-ДВ" (конкурсные кредиторы в деле о банкротстве ООО "Лесторг") просят решение суда отменить, в иске отказать. Считают, что суд не принял во внимание факт заинтересованности между ООО "РеалЛес ДВ" и ООО "Лесторг" при обращении в суд с иском о взыскании долга по договору субподряда и не проверил реальность сделки между указанными лицами. Полагают, что договор субподряда подписан с целью уменьшения конкурсной массы и уклонения от погашения долгов перед кредиторами.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 августа 2014 года срок для обжалования судебного акта ОАО "Баджальский леспромхоз-2" и ООО "СпецАвтотехник-ДВ" удовлетворено на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35.

В судебном заседании представители ОАО "Баджальский Леспромхоз-2" и ООО "СпецАвтотехник-ДВ" настаивали на отмене решения суда по основаниям, приведенным в жалобах, дополнениях к ним. После представления в апелляционную инстанцию ООО "РеалЛес ДВ" в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда первичных документов, заявители жалоб оспаривали выполнение работ в 2013 году после истечения срока действия договора. Кроме того, заявили о завышении стоимости выполненных в 2011 - 2012 годах работ, и необоснованном принятии работ по погрузке древесины в вагоны, не предусмотренных договором субподряда.

Представители ООО "РеалЛес ДВ" в письменных отзывах и в судебном заседании просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Считают, что выполненные в период действия договора субподряда работы подлежат оплате. В 2013 году (сначала письменно настаивали на выполнении работ после истечения срока действия договора) работы не выполнялись, акты за 2013 год подписаны за выполненные в 2012 году работы, поэтому их стоимость включена в акт сверки за 2013 год. Погрузочные работы приняты заказчиком и подлежат оплате.

ООО "Лесторг", извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору субподряда от 01.05.2011 N 5 ООО "РеалЛес ДВ" (субподрядчик) обязано по заданию ООО "Лесторг" (подрядчик) выполнить комплекс работ по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины, а ответчик - оплатить эти работы.

Состав и стоимость выполнения комплекса работ по заготовке деловой древесины приведен в Приложении N 1 к настоящему договору (пиловочник 1,2 сорта - 890, 6 руб. за 1 куб.м.; пиловочник 3 сорта - 860, 03 руб. за 1 куб.м.; балансы - 619, 91 руб. за 1 куб.м.).

По условиям договора субподряда от 01.05.2011 N 5 (пункт 2.6) передача подрядчиком делянок субподрядчику в рубку производится по акту приема-передачи делянки по форме (Приложение N 3), согласованной сторонами настоящего договора. Пройденная рубкой делянка считается принятой подрядчиком от субподрядчика только после проведения на ней соответствующего мероприятия лесного контроля и надзора уполномоченным на то органом и устранения субподрядчиком нарушений, выявленных в результате указанных выше мероприятий.

В соответствии с пунктом 2.4 договора объемы выполненных работ (комплексов работ) считаются принятыми подрядчиком после подписания соответствующих актов приема-передачи работ полномочными представителями подрядчика и субподрядчика.

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата выполненных по настоящему договору работ осуществляется подрядчиком субподрядчику в течение 14 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета-фактуры, подтвержденного соответствующим актом приема-передачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 31.07.2012 срок действия договора пролонгирован с 31.07.2012 до 31.12.2013.

Выполнение работ по договору субподряда, принятых ООО "Лесторг" на сумму 8 091 735,21 руб., послужило основанием для обращения ООО "РеалЛес ДВ" в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Удовлетворяя требование о взыскании с ООО "Лесторг" указанной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь главой 37 и статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обязательства выполненными надлежащим образом в соответствии с условиями договора субподряда. Представленные истцом доказательства суд счел достоверными.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, поэтому заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. По смыслу указанной нормы оплате подлежат услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В суд первой инстанции ООО "РеалЛес ДВ" в подтверждение выполненных работ представило следующие документы: договор субподряда от 01.05.2011 N 5 и дополнительное соглашение к нему от 31.07.2012, акты о приемке выполненных работ: за январь 2013 года на сумму 319 231,83 руб. (два акта), за февраль 2013 года на сумму 1 081 897,76 руб. (два акта), за март - июнь 2013 года на сумму 4 069 990,75 руб., акт сверки по состоянию на 31.12.2012 на задолженность в размере 2 620 614,87 руб. и акт сверки за январь - июль 2013 года на сумму задолженности в размере 8 091 735,21 руб.

По ходатайству заявителей жалоб истец представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства (договор подряда, в рамках которого подписан договор субподряда от 01.05.2011 N 5; документация, позволяющая установить место выполнения работ, акты выполненных работ, задания на выполнение субподрядных работ, путевые листы).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в суд первой и апелляционной инстанции доказательства, коллегия судей пришла к выводу о подтверждении факта выполнения ООО "РеалЛес ДВ" работ в период действия договора субподряда в 2011 - 2012 годах.

В связи с этим, оснований для отказа в иске о взыскании стоимости работ за период действия договора суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не установил.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами кредиторов о завышении ответчиком стоимости работ за 2011 - 2012 годы и необоснованном включении в оплату работ на сумму 830 365,16 руб., связанных с погрузкой древесины в вагоны (акт от 30.09.2011, от 31.01.2012, 30.04.2012, 31.05.2012), поскольку такие работы договором субподряда не предусмотрены.

Что касается оплаты работ за 2013 год, суд оснований для удовлетворения иска в этой части оснований не установил.

Условиям договора (раздел 8) пролонгация срока действия договора не предусмотрена, и кроме того, директор ООО "Лесторг" Цех П.А. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил, что за время осуществления им полномочий руководителя с февраля 2013 года работы по лесозаготовкам не выполнялись, акты подписывались формально, как ему объясняли, за работы, выполненные в предшествующие периоды.

В судебном заседании представители ООО "РеалЛес ДВ" подтвердили, что работы по договору субподряда N 5 от 01.05.2011 по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины в 2013 году не выполнялись.

Доводы представителей ООО "РеалЛес ДВ" о том, что акты выполненных в 2012 году работ подписывались в 2013 году и включены в акт сверки за 2013 год, во внимание не приняты, поскольку акты не содержат сведений о выполнении работ в предшествующий период.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 1 790 249,71 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2013 года по делу N А73-9649/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеалЛес ДВ" (ОГРН 1112723002303, ИНН 2723137956) долг в сумме 1 790 249, 71 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеалЛес ДВ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску 49 062,62 руб., в пользу открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2" (ОГРН 1022700732010; ИНН 2710000560) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 557,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 938,38 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев