Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 18АП-12770/14 (ключевые темы: дочернее общество - отказ от апелляционной жалобы - выставление счета-фактуры - металлургический комбинат - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 18АП-12770/14

г. Челябинск

18 декабря 2014 г.

Дело N А76-17762/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2014 по делу N А76-17762/2014 (судья Костарева И.В.).

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 3" дочернее общество открытого акционерного общества "Электроуралмонтаж" - Зарипов В.Г. (паспорт, доверенность от 30.09.2013 N 478).

Закрытое акционерное общество "Монтажное управление N 3" дочернее общество ОАО "Электроуралмонтаж" (далее - ЗАО "Монтажное управление N 3", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании 1 052 168 руб. 30 коп. задолженности, 96 881 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО "ЧМК" в пользу ЗАО "Монтажное управление N 3" взыскано 1 052 168 руб. 30 коп. задолженности, 23 521 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАО "Монтажное управление N 3" из федерального бюджета возвращено 968 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Требование истца о взыскании с ответчика 96 881 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения (т..2 л.д. 11-19).

ОАО "ЧМК" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решением суда является необоснованным, выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что поскольку расчеты согласно п.4.2. договора осуществляются после выставления счетов-фактур, а истцом доказательств вручения ОАО "ЧМК" указанных документов в материалы дела не представлено, основания для оплаты отсутствуют.

Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о признании ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 052 168 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик представителей не направил.

От ОАО "ЧМК" до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 02.07.2012 N 65/12.

В судебном заседании представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2014 по делу N А76-17762/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 13.11.2014 N 79 в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2014 по делу N А76-17762/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 13.11.2014 N 79.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

З.Н. Серкова О.Б. Фотина