Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-29803/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - ходатайства лиц участвующих в деле - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-29803/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-10584/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-10584/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к 1) ООО "АСР-Сервис", 2) ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района

о взыскании 41 580 руб. 51 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-10584/2014. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.07.2014, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 10.08.2014.

Апелляционная жалоба подана 25.11.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование рассматриваемого ходатайства ОСАО "Ингосстрах" ссылается на позднее ознакомление с решением - 30.10.2014 и ссылается на то, что не был извещен о принятии иска к производству и о назначении судебного заседания, но доказательства в обоснование указанных доводов не предоставило.

Более того, материалами дела подтверждается, что ОСАО "Ингосстрах" было извещено о назначении судебного заседания на 03.06.2014 почтовыми уведомлениями по адресу Москва, Варшавское шоссе 131,5 - 08.05.2014 и по адресу Москва, ул. Пятницкая, д.12 стр.5. - 07.05.2014.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" Дубровская Т.И. по доверенности от 12.03.2014 присутствовал в судебном заседании 03.06.2014 и был извещен об отложении судебного заседания на 01.07.2014, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о результате рассмотрения дела и полный текст решения был размещен на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.07.2014, что подтверждается сведениями, полученными с сайта суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29803/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 106 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева