г. Томск |
|
19 декабря 2014 г. |
Дело N А03-8884/2014 |
Судья О.Ю. Киреева,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Беспалова Александра Александровича (07АП-11729/2014(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 года по делу N А03-8884/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1022202216596, ИНН 2254000142), с. Курья, Курьинский район
к индивидуальному предпринимателю Беспалову Александру Александровичу (ОГРНИП 304220623900019, ИНН 220600008200), г. Змеиногорск
о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Беспалов Александр Александрович на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 года по делу N А03-8884/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 года истек 24 ноября 2014 года (с учетом выходных дней)
Согласно штампу на апелляционной жалобе, жалоба повторно поступила в суд первой инстанции 04 декабря 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба ошибочно направлена не в адрес суда первой инстанции, а в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года.
Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.
Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить Беспалову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции ОСБ N 8644/0786 от 17.11.2014.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Киреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-8884/2014
Истец: ООО "Центр"
Ответчик: Беспалов Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16390/15
19.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11729/14
26.11.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11729/14
22.10.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8884/14