Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 08АП-11592/14 (ключевые темы: упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - федеральный бюджет - акт об отказе - решение арбитражного суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 08АП-11592/14

город Омск

19 декабря 2014 г.

Дело N А46-10288/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19.12.2014 г.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11592/2014) Открытого акционерного общества "Омскэлектро"

на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 (судья Луговик С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Готика" (ИНН 5504237907, ОГРН 1135543011097)

к Открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145)

о взыскании 175 588 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью "Готика" - представитель Порплик Николай Петрович (паспорт, по доверенности от 01.03.2014 сроком действия по 31.12.2015);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Готика" (далее - ООО "Готика", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 175 588 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 исковое заявление ООО "Готика" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 с ОАО "Омскэлектро" в пользу ООО "Готика" взыскано 175 588 руб. задолженности, а также 6 267 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.12.2014 на 15 час. 45 мин.

ОАО "Омскэлектро", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от ОАО "Омскэлектро" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Готика" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции возможным принять отказ ОАО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 следует прекратить.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере, уплаченном при подаче апелляционной жалобы.

Как следует из материалов, представленных в дело, ОАО "Омскэлектро" при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд государственную пошлину ошибочно уплатило дважды по платежному поручению N 6278 от 07.11.2014 г. в размере 2000 руб. 00 коп. и пл. поручению N 5751 от 14.10.2014 г. в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, указанная государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Открытого акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу N А46-10288/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6278 от 07.11.2014 г. и пл. поручению N 5751 от 14.10.2014 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Л.А. Золотова