Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 04АП-6721/14 (ключевые темы: электронный документооборот - холдинговые компании - объединения - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 04АП-6721/14

г. Чита

19 декабря 2014 г.

Дело N А58-1222/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СВЕТОТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу N А58-1222/2014 по вопросу о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СВЕТОТЕХНИКА" (ИНН 6664014996, ОГРН 1026605762666 620085, г. Екатеринбург, ул. 8 марта,267-а) к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057 678960, г. Нерюнгри, ул. Ленина,3/1) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

18 декабря 2014 года по средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СВЕТОТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу N А58-1222/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СВЕТОТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу N А58-1222/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской из информации о документе дела с сайта ВАС РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СВЕТОТЕХНИКА" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу N А58-1222/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских