Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 04АП-6380/14

г. Чита

19 декабря 2014 г.

Дело N А58-3302/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3302/2013 по требованию Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 736 181,82 руб., в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтедобыча" (ИНН 1433015633, ОГРН 1021400967532 678144,Улус Ленский, г. Ленск, ул. Первомайская,32А) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство город Ленск" муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414012838, ОГРН 1071414000228 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Ленина, д.52) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

17 декабря 2014 года по средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3302/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3302/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской из информации о документе дела с сайта ВАС РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-3302/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских