Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13882/14 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - размер пени - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - индивидуальный предприниматель)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13882/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А41-42197/12

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Пятиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2013 года по делу N А41-42197/12, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по исковому заявлению Администрации Сергиево - Посадского муниципального района Московской области к ООО "Агентство Век" о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии в заседании:

от ИП Воробьева В.В.: не явились, извещены;

от Администрации Сергиево - Посадского муниципального района Московской области: не явились, извещены;

от ООО "Агентство Век": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево - Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Век" задолженности по арендной плате за земельный участок по договору N 499 от 13.09.2005 в размере 707388,16 руб., из которых: 560 463,73 руб. - сумма основного долга, 146 924,43 руб. - размер пени (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2013 года по делу N А41-42197/12 требования Администрации Сергиево - Посадского муниципального района Московской области удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.В. подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя заявителя Капкова С.В., по доверенности от 01.07.2014.

В указанном ходатайстве заявитель указал, что ему известны последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что права других лиц данным ходатайством не нарушаются.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ИП Воробьева В.В. об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 150, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Воробьева В.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2013 по делу N А41-42197/12. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов