Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2014 г. N 17АП-17783/14 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - Свердловская область - чек - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2014 г. N 17АП-17783/14

г. Пермь

20 декабря 2014 г.

Дело N А60-41717/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Зухбая Назибролы Жораевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2014 года

по делу N А60-41717/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "М2" (ИНН 6659191397, ОГРН 1096659005629)

к индивидуальному предпринимателю Зухбая Назиброле Жораевне (ИНН 666400224508, ОГРН 304667435900177)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПрофБизнес" (ИНН 6670268082, ОГРН 1096670027520)

о взыскании 151882 руб. 86 коп.

установил:

18 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зухбая Назибролы Жораевны Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года по делу N А60-41717/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Зухбая Назибролой Жораевной апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Зухбая Назиброле Жораевне.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зухбая Назиброле Жораевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.12.2014 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова