Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-15474/14

г. Пермь

19 декабря 2014 г.

Дело N А71-8755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод Уралполимер": не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТЛК": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТЛК",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 сентября 2014 года

по делу N А71-8755/2014,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод Уралполимер"(ОГРН 1141832003565, ИНН 1832119296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТЛК"(ОГРН 1112468058240, ИНН 2465260252)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Экспериментальный завод Уралполимер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Торговый дом "СТЛК" о взыскании 51 616 руб. 04 коп. долга, 90 380 руб. 08 коп. пени по договору поставки от 22.11.2012, на основании договора цессии от 01.07.2014, 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 26.09.2014 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В арбитражный суд апелляционной инстанции от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом - ООО "Экспериментальный завод Уралполимер", в лице директора общества Кисленковой Л.Ю., с одной стороны, и ответчиком - ООО "Торговый дом "СТЛК", в лице директора общества Гатауллиной Г.Г., с другой стороны, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению истец предоставляет ответчику рассрочку по возврату денежных средств, в связи с чем ООО "Торговый дом "СТЛК" обязуется оплатить в адрес ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" денежные средства: 51 616 (пятьдесят одну тысячу шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп. - сумму основного долга в срок до 12.12.2014; 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 88 коп. - сумму расходов по оплате государственной пошлины в срок до 12.12.2014; 10 000 (десять тысяч) руб. - по оплате услуг представителя в срок до 12.12.2014.

2. ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" отказывается от заявленных требований о взыскании: 51 616 (пятьдесят одной тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп. - суммы основного долга; 90 380 (девяноста тысяч триста восемьдесят) руб. 08 коп. неустойки; 5 259 (пяти тысяч двести пятьдесят девяти) руб. 88 коп. - расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 (десяти тысяч) рублей - по оплате услуг представителя.

3. Расходы по государственной пошлине, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не указанные в настоящем соглашении несет ответчик - ООО "Торговый дом "СТЛК".

4. ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" подтверждает, что условия настоящего мирового соглашения и отказ от исковых требований не нарушают его прав и обязанностей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

5. ООО "Торговый дом "СТЛК" признает, что настоящее мировое соглашение не нарушает его прав и обязанностей. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу понятны, значение и смысл подписания данного мирового соглашения понятны".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о рассмотрении дела, мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2014 по делу N А71-8755/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" и ООО "Торговый дом "СТЛК", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению истец предоставляет ответчику рассрочку по возврату денежных средств, в связи с чем ООО "Торговый дом "СТЛК" обязуется оплатить в адрес ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" денежные средства: 51 616 (пятьдесят одну тысячу шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп. - сумму основного долга в срок до 12.12.2014; 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 88 коп. - сумму расходов по оплате государственной пошлины в срок до 12.12.2014; 10 000 (десять тысяч) руб. - по оплате услуг представителя в срок до 12.12.2014.

2. ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" отказывается от заявленных требований о взыскании: 51 616 (пятьдесят одной тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп. - суммы основного долга; 90 380 (девяноста тысяч триста восемьдесят) руб. 08 коп. неустойки; 5 259 (пяти тысяч двести пятьдесят девяти) руб. 88 коп. - расходов по оплате государственной пошлины; 10 000 (десяти тысяч) рублей - по оплате услуг представителя.

3. Расходы по государственной пошлине, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не указанные в настоящем соглашении несет ответчик - ООО "Торговый дом "СТЛК".

4. ООО "Экспериментальный завод Уралполимер" подтверждает, что условия настоящего мирового соглашения и отказ от исковых требований не нарушают его прав и обязанностей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

5. ООО "Торговый дом "СТЛК" признает, что настоящее мировое соглашение не нарушает его прав и обязанностей. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу понятны, значение и смысл подписания данного мирового соглашения понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СТЛК" (ОГРН 1112468058240, ИНН 2465260252), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2014 N 982.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова