Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-20122/14 (ключевые темы: требования кредиторов - специальный банковский счет - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование - перечисление денежных средств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-20122/14

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2014 г.

дело N А32-12070/2009

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Трейд"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу N А32-12070/2009 по заявлению Чатаджан Стаса Шотавича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Агрофирма "Рассвет и В",

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Агрофирма "Рассвет и В" (далее - должник) Чатаджян Стас Шотавич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 23.06.2014 удовлетворено заявление Чатаджяна Стаса Шотавича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ЗАО Агрофирма "Рассвеи и В", включенные в реестр требований кредиторов должника.

Чатаджяну Стасу Шотавичу было предложено в течении 20 дней с даты вынесения данного определения перечислить на специальный банковский счет должника задолженность перед кредиторами ЗАО Агрофирма "Рассвет и В", включенную в реестр требований кредиторов, в общей сумме 15 111 612,10 руб. - основного долга и 397 018,28 руб. - санкции.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу признания требований погашенными сроком на 10 дней для погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворено. Судебное заседание по вопросу признания требований кредиторов удовлетворенными отложено на 05.11.2014.

Чатаджяну Стасу Шотавичу было предложено в срок до 05.11.2014 перечислить на специальный банковский счет должника задолженность перед кредиторами ЗАО Агрофирма "Рассвет и В", включенную в реестр требований кредиторов, в общей сумме 15 111 612,10 руб. - основного долга и 397 018,28 руб. - санкции.

Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Трейд" обжаловало определение суда первой инстанции от 20.10.2014 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "Дон-Трейд" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания, в том числе и для предоставления срока на перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника для погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу N А32-12070/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дон-Трейд" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу N А32-12070/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв