Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-22423/14 (ключевые темы: участники ООО - конкурсное производство - ликвидация юридического лица - приостановление производства по делу - правоспособность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-22423/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-42447/2006

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

арбитражного управляющего Александрова С.И. по паспорту,

от Росреестра: пред. Груздева Е.И. по доверенности от 09.01.2014,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22423/2014) представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 года по делу N А56-42447/2006 (судья Лилль В.А.), принятое по ходатайству конкурсного кредитора ЗАО "Межрегиональная консалтинговая группа" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Политроника"

в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональная консалтинговая группа" (правопредшественники: ООО "Скания - Россия", ООО "Скания-Питер")

к ООО "Политроника",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Политроника", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Авиационная улица, дом 11, ОГРН 1037821002108 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения.

Решением суда от 19.04.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Представитель учредителей (участников) ООО "Политроника" Баталыгин Н.Н. и ООО "Компания-207" не согласились с принятым определением. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податели указали на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 производство по апелляционным жалобам Баталыгина Н.Н. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 отменено дело N А56-42447/2006 направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.02.2014 по делу NА56-42447/2006.

Определением от 01.10.2014 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. с учетом выводов суда кассационной инстанции.

11.11.2014 податель жалобы направил в апелляционный суд заявление о приостановлении производства по делу N А56-42447/2006 до вступления в законную силу решения по делу N А56-46275/2014 на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.11.2014 в апелляционный суд поступили дополнительные пояснения от арбитражного управляющего Александрова С.И., в котором последний просил прекратить производство по апелляционной жалобе представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н., в связи с внесением записи об исключении ООО "Политроника" из реестра, а также уведомлением о снятии должника с налогового учета.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Александров С.И против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе. Представитель Росреестра оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. о приостановлении производства по делу N А56-42447/2006 до вступления в законную силу решения по делу N А56-46275/2014, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии апелляционной жалобы по делу N А56-46275/2014 к производству апелляционного суда.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, апелляционный суд считает, что в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-42447/2006 ООО "Политроника" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Как следует из информации, размещенной сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением от 07.02.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Политроника" завершено, и конкурсный управляющий обязан в шестидесятидневный срок с даты получения определения, являющегося основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица, представить его в регистрирующий орган.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 03.07.2014 внесена запись о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Политроника" ОГРН 1037821002108 ИНН/КПП 7810616619/781001001; адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д.11).

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С указанной даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, в связи с чем процедура пересмотра судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Апелляционная жалоба представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. не может быть рассмотрена по существу, поскольку с 03.07.2014 правоспособность ООО "Политроника" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.022011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя учредителей (участников) ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н. о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева