Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-23533/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-33370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Петров И.Е. доверенность от 21.05.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23533/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 г. по делу N А56-33370/2014(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Квант"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"

о взыскании 1 474 613 руб. 46 коп. задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Квант" (далее - ООО "Торговая компания Квант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория") о взыскании 1 474 613 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением суда от 13.08.2014 г. исковые требования были удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 13.08.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Торговая компания Квант" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции был нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку отметок о вторичном доставлении извещения ООО "Виктория" по истечении трех рабочих дней после доставки первичного извещения на почтовом конверте, находящемся в материалах дела, не имеется.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343).

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Особые условия), утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункты 3.3, 3.4, 3.6. Особых условий).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 г. было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и было назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 августа 2014 года в 15 часов 30 минут и на 12 часов 2014 года в 15 часов 35 минут соответственно в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал N 213 (л.д. 1-2).

Определение суда было направлено по юридическому адресу ООО "Виктория": 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26, литер Б, который подтверждается копией представленного в материалы дела Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17).

Определение суда, направленное по указанному выше адресу, не было получено ООО "Виктория" и было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения". На находящемся в материалах дела конверте имеется отметка почтового органа о вторичном (17.06.2014 г.) доставлении извещения ООО "Виктория" по истечении трех рабочих дней после доставки первичного извещения (14.06.2014 г.).

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 13.08.2014 г. соответствует нормам материального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.12.2012 г. N 06/12, согласно которому поставщик обязуется продать (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить на условиях договора товары в количестве и ассортименте в соответствии с накладной и счетом-фактурой.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 503 173 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности перед истцом ООО "Торговая Компания Квант" направило в адрес ООО "Виктория" претензию от 01.02.2013 г., в которой указало на необходимость погашения в срок до 10.02.2012 г. задолженности по договору поставки от 06.12.2012 г. N 06/12 в сумме 1 474 613 руб. 46 коп. (л.д. 30). Претензия была получена ответчиком 01.02.2013 г.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, то ООО "Торговая Компания Квант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору поставки в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Виктория" 1 474 613 руб. 46 коп. задолженности.

Доводов по существу удовлетворенных судом первой инстанции требований ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2014 года по делу N А56-33370/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина