Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-19934/14 (ключевые темы: заявление ходатайств - банкротство - ликвидация юридического лица - Федеральная налоговая служба - должник)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-19934/14

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2014 г.

дело N А53-18103/2012

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области: представитель Вешкина М.В. по доверенности от 21.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2014 по делу N А53-18103/2012 о соответствии закону действий арбитражного управляющего

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бахвалова СВ.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия "Самарский ЖилКомХозСервис" (ИНН 6101035201, ОГРН 1056101001109),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) унитарного муниципального предприятия "Самарский ЖилКомХозСервис" (далее - должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Бахвалова Сергея Васильевича, выразившиеся в нарушении порядка организации и проведении торгов по продаже имущества должника, повлекшие затягивание

процедуры банкротства и необоснованное расходование денежных средств должника в размере 79 227 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2014 жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области оставлена без удовлетворения.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу, отменить обжалованный судебный акт.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по настоящему делу конкурсное производство в отношении унитарного муниципального предприятия "Самарский ЖилКомХозСервис" завершено.

На основании судебного акта 02.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - унитарного муниципального предприятия "Самарский ЖилКомХозСервис" ИНН 6101035201, ОГРН 1056101001109.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что унитарное муниципальное предприятие "Самарский ЖилКомХозСервис", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2014 по делу N А53-18103/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв