Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 14АП-8817/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - автомобильные перевозки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 14АП-8817/14

г. Вологда

19 декабря 2014 г.

Дело N А05-6009/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголевского Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2014 года по делу N А05-6009/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гоголевский Владимир Иванович (ОГРНИП 304291836300098; ИНН 291800252019) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2014 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скрипкаря Игоря Петровича (ОГРНИП 304291836300109; ИНН 291800161587) к предпринимателю Гоголевскому Владимиру Ивановичу о взыскании 436 092 руб. 68 коп., в том числе 109 400 руб. долга по договору купли-продажи товара от 01.07.2011, 109 400 руб. пеней за просрочку оплаты с 30.09.2011 по 15.05.2014 и 29 699 руб. 40 коп. процентов, 150 600 руб. долга по договору на автомобильные перевозки грузов по территории России от 01.07.2011, 36 993 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2011 по 15.05.2014, 51 руб. 10 коп. судебных расходов, связанных с направлением документов в адрес ответчика.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предлагалось представить уточненную апелляционную жалобу с указанием требований относительно оспариваемого судебного акта; доказательства направления копии уточненной и первоначальной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) предпринимателю Скрипкарю И.П.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.11.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 08 октября 2014 года, направленное предпринимателю Гоголевскому В.И. по адресу регистрации, который также указан подателем жалобы в апелляционной жалобе: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Н. Томиловой, дом 67, и по почтовому адресу: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Горького, дом 52б, им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертами с уведомлениями от 09.10.2014 N 02401, 02402.

В связи с этим определением суда от 13 ноября 2014 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения. Данным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 18.12.2014.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 13 ноября 2014 года получено подателем жалобы 17.11.2014, 24.11.2004, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 14.11.2014 N 03298, 03299.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гоголевского Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2014 года по делу N А05-6009/2014 (регистрационный номер 14АП-8817/2014) по адресу регистрации: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Н. Томиловой, дом 67.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия заявления от 22.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина