Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19256/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - неосновательное обогащение - расчетно-кассовый центр - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19256/14

г. Самара

19 декабря 2014 г.

Дело N А65-13446/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-13446/2014 (судья Юшков А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" (ОГРН 1091690034204, ИНН 1655178572), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3", (ОГРН 1091674001803, ИНН 1646026157), Республика Татарстан, г. Елабуга,

обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр-Елабуга" (ОГРН 1111674005398, ИНН 1646031816), Республика Татарстан, г. Елабуга,

о взыскании 259 657.32 руб. основного долга

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправ-3" (ОГРН 1091674001803, ИНН 1646026157), Республика Татарстан, г. Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" (ОГРН 1091690034204, ИНН 1655178572), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 257 952,42 руб. неосновательного обогащения, 37 505,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-13446/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А65-13446/2014, в полном объеме решение изготовлено 22 октября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 24 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-13446/2014 согласно почтовому штампу на конверте штампу сдана на почту лишь 29 ноября 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-13446/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домуправ-3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-13446/2014 и приложенные к ней документы на 21 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов