Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 02АП-10090/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - уведомление - тепловые сети - место нахождения обособленного подразделения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 02АП-10090/14

г.Киров

19 декабря 2014 г.

А82-16832/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2014 по делу N А82-16832/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети-Северного округа" (ОГРН: 1132901006710; ИНН: 2901238732)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

о взыскании 1501397.13 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.11.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение от 21 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленно в адрес заявителя по месту его государственной регистрации и получено им 27.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000780950206. Также направленно по месту нахождения филиала по адресу: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе д.19, получено им 01.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000780950213.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" подало апелляционную жалобу посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением ВАС РФ от 08.11.2013 N80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева