Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 16АП-2466/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф08-638/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 декабря 2014 г.

Дело N А63-13004/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко ОВ., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-13004/2013 (судья Малушко В.Д.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" г. Ставрополь (ИНН 2633000731 ОГРН 1022601935509) по вопросу об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод",

при участии в заседании:

от ОАО "Россельхобанк": Бабича М.Н. - представитель по доверенности 35 от 06.06.2014 и Фадеевой П.Р. - представитель по доверенности N 15 от 11.04.2014;

от арбитражного управляющего Гаркуши В.В.: Кучерявой М.С. - представитель по доверенности от 20.10.2014;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольский Мукомольный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением от 23.01.2014, суд ввел в отношении ОАО "Ставропольский мукомольный завод" процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Репухова Валерия Вячеславовича.

Решением от 18.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Ставропольский мукомольный завод" открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Репухова В.В., исполнявшего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего.

Определением от 22.10.2014 на должность конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский мукомольный завод" утвержден Гаркуша Владимир Владимирович. Основанием для утверждения конкурсного управляющего послужило решение принятое собранием кредиторов 12.08.2014. Суд также пришел к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просит определение от 22.10.2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что собрание кредиторов 12.08.2014 проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Репуховым В.В. с превышением полномочий и нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем принятое на указанном собрании решение является недействительным.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.11.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

В судебном заседании представители ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просили отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Черниговского Сергея Анатольевича. Как следует из письменного уточнения апелляционной жалобы, банк ссылается на решение собрания кредиторов, состоявшегося 14.07.2014 согласно которому кредиторы предложили суду утвердить арбитражного управляющего из числа НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - саморегулируемая организация). 15.07.2014 саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Черниговского С.А.

Представитель конкурсного управляющего Гаркуши В.В. в судебном заседании возражала об удовлетворении апелляционной жалобы. Пояснила, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта решение собрания кредиторов от 12.08.2014 являлось действующим.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Правильность определения проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей банка и конкурсного управляющего, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что жалоба банка подлежит удовлетворению.

Определением от 23.01.2014 в отношении ОАО "Ставропольский мукомольный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Репухов В.В.

Определением от 15.05.2014 признаны обоснованными требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 109 863 584,64 руб. В третью очередь реестра кредиторов ОАО "Ставропольский мукомольный завод" включены требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", как требования обеспеченные залогом имущества должника на сумму 107 531 629,20 руб.

Решением от 18.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Ставропольский мукомольный завод" открыта процедура конкурсного производства, до утверждения судом конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Репухова В.В.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2014, не состоялось по причине болезни арбитражного управляющего Репухова В.В.

11 июня 2014 года ОАО "Россельхозбанк" направил в адрес управляющего требование о проведении собрания кредиторов. Временный управляющий Репухов В.В. назначил проведение первого собрания кредиторов на 14.07.2014. Информация размещена на сайте ЕФРСБ 01.07.2014 N 314793.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов ОАО "Ставропольский мукомольный завод" от 14.07.2014, проводимому временным управляющим Репуховым В.В., на собрании кредиторов от 14.07.2014 объявлен перерыв на две недели, ввиду ненадлежащего уведомления ряда кредиторов.

01 августа 2014 года на сайте ЕФРСБ N 339127 арбитражным управляющим Репуховым В.В. опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов, в котором 14.07.2014 объявлен перерыв на 2 недели, не состоится по причине неактуальности повестки дня.

Уведомлением от 29.07.2014 и.о. конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский мукомольный завод" проведение собрания кредиторов назначено на 12.08.2014. Указанная информация опубликована в ЕФРСБ 01.08.2014 N 339125.

12 августа 2014 года кредиторами (без учета голосов конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк", являющегося залоговым кредитором должника) принято, в том числе, решение обратиться в Арбитражный суд с предложением утвердить арбитражного управляющего из числа СРО "Северо-Запад" г. Санкт Петербург.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" представило информацию о кандидатуре управляющего Гаркуши В.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский мукомольный завод".

Суд первой инстанции, рассмотрев предоставленную информацию, утвердил на должность конкурсного управляющего Гаркушу В.В.

При этом суд не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу статей 37 и 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 указанного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом определения от 22.10.2014 об утверждении конкурсного управляющего, решения собрания кредиторов от 12.08.2014 и от 14.07.2014 были обжалованы в суд. Следовательно, судебные акты по рассмотрению заявлений об обжаловании собраний кредиторов могли повлиять на принятие решения по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Однако суд первой инстанции производство по делу не приостановил, в результате чего вынес судебный акт на основании решения собрания кредиторов от 12.08.2014 в последствии, признанного недействительным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014.

При этом суд первой инстанции не учел, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку в настоящее время решение собрания кредиторов от 12.08.2014, в том числе по вопросу о выборе саморегулируемой организации, признано недействительным, оснований утверждать конкурсного управляющего из членов Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" не имеется. В связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о необходимости утверждения конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции.

По смыслу пунктов 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве основанием для утверждения арбитражного управляющего, избранного собранием кредиторов, является его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В положениях подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве определен перечень обстоятельств, при наличии которых арбитражные управляющие не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих.

Поскольку суд первой инстанции не проверял наличие обстоятельств, препятствовавшие (препятствующие) утверждению Черниговского С.А. в качестве конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вопрос об утверждении конкурсного управляющего направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-13004/2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов