Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-23218/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - кадастровая стоимость земельного участка - участие третьих лиц - муниципальная собственность - индивидуальный предприниматель)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-23218/14

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2014 г.

дело N А53-18392/2014

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Серхеля Дениса Михайловича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу N А53-18392/2014 (судья Димитриева М.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Серхеля Дениса Михайловича

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области

при участии третьих лиц - правительства Ростовской области, администрации города Новочеркасска Ростовской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Серхеля Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу N А53-18392/2014 поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.12.2014, что подтверждается оттиском печати канцелярии суда апелляционной инстанции, проставленным на первом листе апелляционной жалобы.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Серхеля Дениса Михайловича о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Т.В. Приваловой, действующей на основании доверенности от 01.12.2014.

Рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серхеля Дениса Михайловича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 37 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 33 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе