Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 02АП-7128/14

г. Киров

18 декабря 2014 г.

Дело N А82-4754/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Костогрыза А.И., действующего на основании доверенности от 02.12.2013 N 13-001906,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регата"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2014 по делу N А82-4754/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН: 7725203410; ОГРН: 1027725002920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регата" (ИНН: 7627035527; ОГРН: 1107627001140)

о взыскании 1 043 040 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее - ООО "Медком-МП", Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регата" (далее - ООО "Регата", Ответчик, Заявитель) 993 372 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате товара (далее - Товар), поставленного Истцом Ответчику в соответствии с заключённым ими договором поставки от 20.12.2012 N 2012/76-162 (далее - Договор), а также 49 668 руб. 60 коп. неустойки (далее - Неустойка), начисленной Истцом за период с 14.02.2014 по 04.04.2014 в связи с просрочкой оплаты Ответчиком Товара.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2014 исковые требования ООО "Медком-МП" удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом её уточнения) просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Медком-МП".

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом её уточнения) Заявитель указывает, в частности, что кроме товарных накладных, которые директор ООО "Регата" не подписывала, иные документы (бухгалтерская отчётность), подтверждающие поставку Истцом Товара Ответчику, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, Заявитель указывает, что сумма Долга Ответчика составляет лишь 327 701 руб., поскольку ООО "Регата" перечислило Истцу в счет оплаты поставленного последним Товара 665 671 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Заявителя.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от ООО "Медком-МП" поступило заявление о его отказе от иска в части взыскания с ООО "Регата" 546 911 руб. Долга, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика только 446 461 руб. Долга и Неустойку.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Медком-МП" от его иска в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Медком-МП" от его иска в названной части.

В связи с этим производство по делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части представитель Истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором

Из материалов дела следует и признано Ответчиком в его уточнении к апелляционной жалобе, что во исполнение Договора ООО "Медком-МП" по товарным накладным от 08.02.2013 N МПО-001441, от 11.03.2013 N МПО-002613, от 15.03.2013 N МПО-002935, от 29.03.2013 N МПО-003542, от 08.04.2013 N МПО-003915, от 11.04.2013 N МПО-004125, от 29.04.2013 N МПО-004984, от 17.05.2013 N МПО-005608, от 25.07.2013 N МПО-009168, от 31.07.2013 N МПО-009465, от 08.08.2013 N МПО-009860, от 30.08.2013 N МПО-011060, от 25.09.2013 N МПО-012193, от 25.12.2013 N МПО-016677, а также от 27.12.2013 N МПО-016866 и N МПО-016867 поставило ООО "Регата" Товар общей стоимостью 993 372.

Названный Товар оплачен Ответчиком лишь в сумме 546 911 руб., в связи с чем сумма Долга ООО "Регата" составила 446 461 руб.

Доводы Заявителя о том, что ООО "Регата" оплатило Товар в большей сумме (665 671 руб.), не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела следует и не опровергнуто Ответчиком, что 3 600 руб. из денежных средств, которые перечислены ООО "Регата" Истцу платежным поручением от 17.05.2013 N 793, а также 27 860 руб. из денежных средств, которые перечислены Ответчиком ООО "Медком-МП" платежным поручением от 30.10.2013 N 1470, и 87 300 руб., которые перечислены ООО "Регата" Истцу платежным поручением от 13.02.2014 N 169, были уплачены Ответчиком и зачтены Истцом в счет оплаты Ответчиком товара, поставленного Истцом Ответчику по иным товарным накладным (от 23.05.2013 N МПО-005853, от 18.09.2013 N МПО-011896 и от 30.09.2013 N МПО-012480), которые не являются предметом данного спора, поскольку в результате названных платежей полученный ООО "Регата" по данным накладным товар был оплачен в полном объеме.

Методику расчета и сумму Неустойки Заявитель не оспаривает.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме и считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Вместе с тем, в связи с отказом ООО "Медком-МП" от своего иска в части взыскания с ООО "Регата" 546 911 руб. Долга принятое арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу решение в названной части, а также в части взыскания с Ответчика в пользу Истца соответствующей суммы государственной пошлины за рассмотрение иска ООО "Медком-МП" подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и производство по данному делу в части взыскания с Ответчика в пользу Истца упомянутой суммы Долга подлежит, как указано выше, прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Регата" 546 911 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2014 по делу N А82-4754/2014 в названной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Регата" (ИНН: 7627035527; ОГРН: 1107627001140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН: 7725203410; ОГРН: 1027725002920) 446 461 (четырехсот сорока шести тысяч четырехсот шестидесяти одного) руб. задолженности, 49 668 (сорока девяти тысяч шестисот шестидесяти восьми) руб. 60 коп. неустойки и 11 144 (одиннадцати тысяч ста сорока четырех) руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2014 по делу N А82-4754/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регата" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ИНН: 7725203410; ОГРН: 1027725002920) 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 57 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 31.03.2014 N 2942 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных