Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 02АП-10165/14

г. Киров

19 декабря 2014 г.

Дело N А28-10371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 по делу N А28-10371/2014, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (ИНН: 4345148069, ОГРН: 1064345115273)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Нововятский "Водоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 902 073 рублей 37 копеек, в том числе 1 888 521 рубля 46 копеек долга по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 N 86/14/2.23 за период с июля по август 2014 года, 13 551 рубля 91 копейки пени за период с 11.08.2014 по 09.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга 1 888 521 рубль 46 копеек начиная с 10.09.2014 по день фактической уплаты долга исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от иска в части требований о взыскании 1 888 521 рубля 46 копеек долга, также процентов, исчисленных с суммы основного долга с 10.09.2014 по день фактической уплаты, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, а также уточнил размер пени: просил взыскать 32 506 рублей 39 копеек за период с 11.08.2014 по 02.10.2014. Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 исковые требования Предприятия удовлетворены, взыскано 32 506 рублей 39 копеек пени, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению Компании, истец не предоставил доказательств владения на каких-либо вещных правах системами водоснабжения и канализации, подписание договора автоматически не делает организацию, поставляющую по нему питьевую воду и осуществляющую водоотведение организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отношения по водоснабжению и водоотведению являются длящимися, непрерывными, поэтому истец обязан подтвердить свой статус в спорный период. Также основания для начисления пени не имеется, поскольку ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате не повлекло убытков либо каких-либо существенных последствий для истца, так как Общество доказательств негативных последствий несвоевременной оплаты долга не представило.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение в Нововятском районе города Кирова, п.Чистые пруды и д.Катково Ленинского района г.Кирова в соответствии с постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 N 2480-П. Доводы об отсутствии основания для начисления неустойки также является необоснованным, поскольку не подкреплены соответствующими доказательствами. Ходатайств о снижении размера пени ответчик не заявлял.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 N 86/14/2.23 (л.д.43-61), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязана передать абоненту два экземпляра акта оказания услуг, подписанных со своей стороны. Абонент обязан подписать акты оказания услуг со своей стороны и направить один экземпляр в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, либо заявить свои разногласия по данному акту. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды прилагаются к договору (пункт 15 договора).

Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент, который снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 16, 19 договора).

Согласно пункту 34 договора разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 36 договора). В случае недостижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Кировской области (пункт 38 договора).

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на срок по 31.12.2014, содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 44 - 46 договора).

Во исполнение условий договора Предприятие в июле, августе 2014 года поставило ответчику холодную воду.

Объем поставленной воды определен на основании данных, предоставленных абонентом (данные приборов учета), в соответствии с условиями договора и подтвержден подписанным сторонами актом на оказание услуг от 31.07.2014 N 2557 (л.д.33), письмом ОАО "КТК" от 02.09.2014 N 01-4207 о предоставлении информации по объемам поставленной воды, отчетами о расходе холодной воды за август, актами о снятии показаний приборов учета воды (л.д.36-42).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2013 N 44/19 (л.д.62-63).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2014 N 2557, от 31.08.2014 N 2889.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной воды истец направлял в его адрес претензии от 05.09.2014 N 1000, от 11.09.2014 N 1015 (л.д.64-67).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной воды явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по своевременной оплате потребленной воды основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении), вступившего в силу с 01.01.2013, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи питьевой воды ответчику в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты поставленной воды в согласованные сторонами сроки ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства владения системами водоснабжения, отклоняется на основании следующего.

Распоряжением главы администрации города Кирова от 27.09.2006 N 4482 истцу переданы функции по холодному водоснабжению и водоотведению в Нововятском районе города Кирова, водоснабжения в п.Чистые пруды, в д.Катково Ленинского района города Кирова (л.д.29). Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 N 2480-П истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение (л.д.30). Документов, свидетельствующих об утрате Предприятием соответствующего статуса, в материалах дела не имеется.

Кроме того, требования Предприятия основаны на заключенном сторонами договоре, ввиду чего позиция Компании об обязанности Предприятия периодически подтверждать факт владения системами водоснабжения и канализации для целей осуществления своих прав по договору не соответствует положениям статей 307, 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств осуществления водоснабжения объектов Компании иными организациями в спорный период ответчик не представил, факт поставки ресурса подтвердил подписанием актов.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 32 506 рублей 30 копеек за период с 11.08.2014 по 02.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств наличия негативных последствий несвоевременной оплаты долга у истца основан на неверном толковании норм материального права.

Нормы об основаниях ответственности за нарушение обязательств содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, вина не является элементом состава гражданско-правовой ответственности в правоотношениях с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Ввиду изложенного, оснований для освобождения ответчика от ответственности не усматривается.

Также отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 по делу N А28-10371/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова