Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-26612/14 (ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - тарифы - уведомление - отмена постановления - электронная форма)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-26612/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-37867/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по тарифам Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-37867/2014 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2014 N 69/1-14

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) Комитета по тарифам Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу N А56-37867/2014

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15.12.2014.

Сведения о судебном акте (определении суда от 14.11.2014) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 15.11.2014.

Копия определения суда от 14.11.2014 получена подателем жалобы 21.11.2014 (почтовое уведомление 190844 79 25128 4).

21.11.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе по делу N А56-37867/2014 (представленные Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга в электронном виде в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), в которых указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и обстоятельства дела.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения указанных дополнений к апелляционной жалобе заявителю - ОАО "Петербургская сбытовая компания".

Поскольку в установленный определением от 14.11.2014 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-26612/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (жалоба представлена в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева