Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 01АП-7886/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление - индивидуальный предприниматель - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 01АП-7886/14

г.Чебоксары

19 декабря 2014 г.

А79-6445/2014

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.12.2014 направлялась заявителю по имеющемуся в деле адресу: , ул. Ленинского Комсомола д.16, кв.63 и получена заявителем 24.11.2014 (уведомление N 84555), следовательно индивидуальный предприниматель Товарищев Николай Георгиевич, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным и имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Товарищева Николая Георгиевича, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Товарищеву Николаю Георгиевичу апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина