Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 01АП-7072/14

г. Владимир

15 декабря 2014 г.

Дело N А39-4026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.09.2014 по делу N А39-4026/2014, принятое судьей Никишиной Т.Л., о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1031316003531, ИНН 1326187839) к закрытому акционерному обществу республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 1021300976311, ИНН 1326134354) о взыскании 11 006 691 руб. 47 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 87417), имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя;

от закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания "Домострой" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 87418), имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - ЗАО РФСК "Домострой") о взыскании 11 006 691 руб. 47 коп.

Определением от 15.08.2014 исковое заявление ООО "Стройсервис" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.09.2014 устранить допущенные при оформлении искового заявления недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также указать расчет пени, предъявленной к взысканию, со ссылкой на конкретный период ее образования.

15.09.2014 арбитражный суд вынес определение, которым в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил иск заявителю, поскольку в установленный судом срок последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению апеллянта, ссылка суда на несвоевременное устранение недостатков является несостоятельной, так как 15.09.2014 в 15 часов 28 минут заявителем подано в суд ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда с целью устранения препятствий к рассмотрению дела: подлинник платежного поручения на сумму 439 руб. 09 коп. и расчет пени за неисполнение обязательства со стороны ответчика. Заявитель утверждает, что исправил недостатки в срок, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в установленном законом порядке.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2014.

12.12.2014 стороны в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая иск ООО "Стройсервис", суд первой инстанции исходил из того, что в срок, установленный определением суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, как усматривается из ходатайства ООО "Стройсервис" от 15.09.2014, заявителем в целях устранения препятствий к рассмотрению искового заявления по настоящему делу, представлены дополнительные документы, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 15.08.2014. На данном ходатайстве имеются сведения о поступлении его в Арбитражный суд Республики Мордовия 15.09.2014 в 15 часов 28 мин. И о регистрации его в суде за N 39-4026/2014 (л.д.14).

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пунктов 5, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Возвращая исковое заявление 15.09.2014, арбитражный суд не дал оценку ходатайству заявителя о приобщении документов, зарегистрированному Арбитражным судом Республики Мордовия 15.09.2014 в 15 час. 28 мин., тогда как срок устранения недостатков установлен судом до данной даты.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а вопрос о принятии искового заявления ООО "Стройсервис" - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.09.2014 по делу N А39-4026/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" удовлетворить.

Направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" к закрытому акционерному обществу республиканская финансово-строительная компания "Домострой" о взыскании 11 006 691 руб. 47 коп. к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова