Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 04АП-5894/14 (ключевые темы: частное охранное предприятие - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 04АП-5894/14

г. Чита

19 декабря 2014 г.

Дело N А78-6061/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Частный охранный пульт "Спрут" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2014 года по делу N А78-6061/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Частный охранный пульт "Спрут" (ОГРН 1037550044510, ИНН 7534017846, адрес: 672007, г. Чита, ул.Чкалова,158, 709) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 место нахождения: г. Москва, ул. Нов. Басманная 2) о признании результатов проведенного конкурса недействительными,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755, адрес: 672076, Забайкальский край, г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 7), общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Пилот" (ОГРН 1047550014753, ИНН 7536055653, адрес: 672006, г. Чита, ул. Онискевича, 17, пом.53), общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Пилот-1" (ОГРН 1057536125074, ИНН 7536065732, адрес: 672006, г. Чита, ул. Онискевича, 17, пом.53)

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Частный охранный пульт "Спрут" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2014 года по делу N А78-6061/2014.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200281275844 по адресу: 672007, г. Чита, ул.Чкалова,158, 709, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 06 ноября 2014 года получено представителем 11 ноября 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.11.2014 г. 13:13:40 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Частный охранный пульт "Спрут" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2014 года по делу N А78-6061/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев